问题：
[单选] 自20世纪50年代以来，中国外交一贯秉承“不干涉别国内政”的立场，强调海外华侨、华人“人乡随俗”。但“不干涉别国内政”并不意味着对别国明显针对华裔的歧视性政策、措施无动于衷，“人乡随俗”也不等于明明受到歧视、排挤甚至暴力对待，也要委曲求全，不能向“娘家”诉苦、求助。华侨不论新侨、老侨，只要未加入外国国籍，就仍是中国公民，理应受到中国政府的依法保护，但在“人乡随俗”的惯性思维下，某些时候，这种本应理直气壮的保护、支持，却变得吞吞吐吐。在某些使领馆和个别外交人员心目中，来使馆求保护、讨说法是“哭闹”，替华侨出头，向当地政府和有关方面交涉是“生事”，积极性不高，态度生硬，国内可以听见动静的“大事”尚能得到重视，反之则不免敷衍。对这段文字的主旨概括最准确的是（ ）。
A . 中国应改变“不干涉别国内政”和“入乡随俗”的外交立场
B . 某些使领馆和外交人员对保护华侨利益积极性不高
C . 中国外交的立场令侨民在异国他乡有苦难言
D . 中国应采取措施支持和保护海外华侨的利益
参考答案：C
参考解析：
文段首先说明中国的外交立场，接着说明这种外交立场的弊端，即不能够保护华侨的正当利益，最后举例说明少数使领馆和外交人员的不作为导致华侨的利益更加得不到保障，综合来说，就是中国外交的立场使侨民在国外的利益无法得到正当保障，即中国外交的立场令侨民在异国他乡有苦难言。A、D两项从文段中无法得到支持，属于过度推断；B项是列举的一个例子，只是用来解释说明文段的主旨。故本题正确答案为C。
